CADBlogg.se

CADBlogg.se

Om den här bloggen.

Bloggen sover sen rätt många år tillbaka nu, men kanske inte för alltid. Texterna jag skrev känns för mig fortfarande lika aktuella på många sätt.


Hör gärna av dig med tips eller för diskussioner kring CAD och BIM!

Bim, vem?

BIMPosted by Michael Thydell 2007-03-23 16:55

Ja, det här med BIM tar längre än jag först tänkte. Så mycket att säga, så många att lyssna på.

Får ta det här inlägget i många små delar och låta den växa vidare.

Vi kan väl börja med ett litet förslag: BIM står för den engelska förkortningen Building Information Modell.
Vilket på svenska skulle passa utmärkt med översättningen ByggnadsInformationsModell. Denna svenska översättning är inte fastställd av något standardiseringsinstitut ännu, så låt oss kuppa lite:

BIM på svenska betyder ByggnadsInformationsModell alltsåledes!

Ett par korta sanningar:

- BIM innebär inte att all projektering och förvaltning måste ske med ett och samma CAD-program.
- BIM behöver inte ens vara i 3D (!)

Däremot:

- BIM handlar om att tillvarata så mycket information som möjligt genom hela byggprocessen, från idé via projektering och entreprenad till förvaltning (och vidare till ombyggnation och till sist rivning/återvinning).
- I konceptet BIM är tiden en central aspekt, tidsfaktorn, för att följa entreprenadens forskridande, förvaltningens skede.
- Med BIM försöker man använda information på nivåerna objekt, logistik och sammansättningar (produktionsresultat).

BIM är alltså inte en ny lagerstandard, utan ett helt nytt sätt att hantera ett projekt med hjälp av data.

Forts. följer.

  • Comments(0)//www.cadblogg.se/#post4

Revit Architecture 2008

RevitPosted by Michael Thydell 2007-03-22 10:13

Nya Revit på gång.

Och har laddat upp med en hel del bra nyheter - mycket fokus på dokumentation och modellering.

Eller vad sägs om:

* Dependent views - om en byggnad är väldigt lång och Du behöver dela upp den på flera ritningar kan Du nu skapa "dottervyer" som är helt återkopplande med "modervyn". Till exempel kommer litteran, texter med mera att följa med i de olika länkade vyerna. Även skärningslinjen mellan vyerna kan littreras, så man direkt ser på vilken ritning den närliggande vyn återfinnes

* Förenklad inställning av vyfilter. Underlättar väldigt för att snabbt kunna skapa egna grafiska utseenden på objekt.

* Grupper har blivit ännu enklare och kraftfullare. När man sparar en grupp blir det en helt vanlig rvt-fil, vilket ger både redigerbarhet och bild-thumbnail på filen. En importerad revit-fil kan även "bindas" till en grupp, precis som xref/bind i AutoCAD.

* Länkade revit-filer kan vara såväl "attached" som "overlay", precis som xreffarna i AutoCAD

* Mer flexibilitet vid color fills, som visar rumstyper mm i olika skraffering/mönster. Bland annat kan man välja om t.ex. inredning skall vara transparent i plan eller skymma rumsytans skraffering.

* Mer konsekvent högerklick. Nu återfinns både "Element properties" och "View properties" längs ner i högerklicklistan. Det tackar vi för!

Blog Image

* Lite förbättrade solid fills (hatchmönster), som nu kan vara transparenta och alltså läggas bakom modellen i t.ex. en sektion.

* Mycket cool grafisk "override" på alla objekt, som snabbt kan åsidosätta utseendet på ett eller flera objekt - bland annat snabbt släcka, tända, isolera, göra transparent mm - och spara den här inställningen! Nu är det alltså ännu lättare att skapa exakt det utseendet Du vill ha på vilken vy som helst, och det är enklare än att göra samma sak med vyfiltren (kolla exemplet nedan):Blog ImageVälj till exempel ut en kedja ytterväggarr. Välj högerklick/"override graphics in view"/"by element" och ändra linjetjockleken till en bredare - klart! nu är alla ytterväggar påtagligt tjockare än innerväggarna.Blog Image

Jaha, det var ett axplock bland nyheterna.

Min personliga reflektion (och jag är ju som sagt ganska partisk) är den att nu bör ju frågan om huruvida man verkligen kan skapa alla de handlingar som efterfrågas enligt "svensk standard" vara besvarad med att det är upp till Dig och Din förmåga att hantera verktyget - det mesta är verkligen på plats nu och det som återstår är i väldigt stor utsträckning kosmetika och listiga funktioner. Jag skulle vilja tala med den som vågar påstå att man i t.ex. Point, ADT, ArchiCAD eller Microstation skulle kunna skapa alla planer, sektioner, fasader, detaljer, perspektiv mm snabbare än i Revit...


  • Comments(2)//www.cadblogg.se/#post3

Skruvdragare eller hammare?

RevitPosted by Michael Thydell 2007-03-15 07:00

Tillbaka till CAD-bloggens startsida.

Tänk Dig att Du går ner till järnaffären med en kravspec på den där skruvdragaren Du planerar köpa:

1. Den måste kunna slå in spik
2. Den måste kunna dra ut spik
3. Den måste kunna ändra utseende, så användaren slipper se de nya funktionerna
4. Den måste kunna fungera utan batteri

När alla ovanstående funktioner är uppfyllda kan jag tänka mig att:
a) Skruva in skruvar, om det nu är så effektivt som ni påstår
b) Men i början endast skruvar med rakt huvud
c) Och batteriernas laddning måste ske automatiskt
Finns den förresten i andra färger?

smiley

Jag möter liknande ingångsstrategier ganska ofta när jag försöker slå slag för mer avancerat användande av CAD-system, typ Revit och ADT:

1. Programmet måste kunna ha exakt samma utseende på symboler och linjer som Point.
2. Alla lager måste vara exakt likadana som tidigare
3. Vi vill ha samma knappar med samma funktioner som tidigare, även om det nya programmet egentligen inte fungerar på samma sätt.
4, Man måste alltid kunna "gå tillbaka" och jobba som tidigare

När alla ovanstående funktioner kan vi tänka oss att (fast det är egentligen inte så viktigt):
a) Få ihop hela modellen, så att sektioner och fasader är korrekta
b) Kunna göra lite 3D-bilder
c) Eventuellt titta på lite nya metoder om de nu är så bra som Du säger
Mängder är helt ointressant - det är det ändå inte vi som ska ta ansvar för eller får betalt för.
Kan man förresten få väggarna i samma färger som Point och med svart bakgrund?

_______________________________________________________________________

Det jag känner ibland som en sorg, men oftast med stor frustration, är hur ointresserade många verkar vara av att:

1 - Helt förutsättningslöst undersöka potentialen i de nya verktygen
2 - Försöka översätta denna potential till nya möjligheter i den egna verksamheten.

Jag tror detta till stor del beror på att vi är fast i en alltför dogmatisk, ritningsorienterad miljö i vår bransch, där vi försöker få koll på det vi kan greppa över, dvs sila mygg och svälj kameler. Hur kan man annars förklara att så mycket möda går ut på att standardisera lager och linjetyper, men ändå tillåter att planer, sektioner och fasader kan ha så stora avsteg från varandra, rena kvalitetsmissar. För att inte tala om hur underlag från olika konsulter i samma projekt kan skilja sig; trappor visas med helt olika utbredning, pelare sitter förflyttade med många decimetrar i A-underlaget jämfört med K-underlaget, VVS projekterade sin kanalisation utifrån förr-förr-förra utskicket från A och så vidare.

I de viktigaste CAD-verktygen idag finns så väldigt många möjligheter till ökad kvalitet (och inte minst ökade möjligheter att studera komplexa gestaltningsfrågor), som inte används på grund av att vi fastnar redan på ruta ett. Det är som om vi skulle vägra att använda såväl rättstavning, som typsnittsalternativ och möjligheten att infoga bilder i word, bara för att programmet inte har klickljud från sina tangenter eller tip-ex.

Nåja, det är ju lätt för mig att sitta här och skriva alla på näsan, bara för att de lider av akut teknostress. Kanske jag skulle kunna vara lite mer konkret?

Japp, jag tror det finns några möjligheter att bättre lära sig att utnyttja nya CAD-system, datorprogram generellt samt skruvdragare:

För det första: Ta reda på vad verktyget egentligen är tänkt för - innan Du prompt försöker ändra det till något det aldrig varit meningen att vara. Rekognocera program förutsättningslöst och ansträng Dig till det yttersta att förstå "kartan" - hur tänker det här programmet. Stå emot alla impulser som säger till Dig "och hur får man ut fönsteruppställningarna då?", "var ligger knappen för polyline?" och "hur ställer man in linetypskalan i paperspace?". Kämpa emot den närmast oemotståndliga driften att hela tiden försöka översätta Din tidigare förmåga att hantera det gamla programmet i detta nya.
Lär Dig det nya först, och därefter översätt detta till din verksamhet - inte till att likna det gamla programmet!

För det andra: Inse att förändring kommer att vara en konstant i livet - särskilt teknisk förändring i yrkeslivet. Skapa Dig en personlig strategi inför den förändringen (och nej, att kämpa emot kommer inte att göra Ditt liv lättare - Du ensam kommer inte att kunna vrida klockan tillbaka - den attityden kommer endast att manifestera ett utanförskap).

För det tredje (och allra, allra viktigast): Du behöver inte kunna allt om alla nya program på egen hand. Tillsammans med Dina kollegor kan ni skapa en mycket stor stryktålighet och en gemensam kompetens som är väldigt mycket större än delarna var för sig - dela upp ansvaret! Om Du lär Dig hur man skapar egna litteran, förteckningar och annat som har med data att göra, kanske någon annan kan bli en jäkel på att konstruera tak och bjälklag i 3D och en tredje kanske kan skapa alla dörrar och fönster som behövs. Samarbeta genom CAD på nya sätt - eller snarare - som vanligt. Jag menar, det är ju ofta så att man delar upp all annan kompetens sinsemellan på kontoren: Någon är bra på brand, en annan på förhandling och affärsrelationer, en tredje är väldigt bra på ljus och så vidare. Dela upp ansvaret på samma sätt även när det gäller data och CAD.

/Michael

  • Comments(0)//www.cadblogg.se/#post2

I väntan på att komma fram

CAD generelltPosted by Michael Thydell 2007-03-03 18:49

Tillbaka till CAD-bloggens startsida.

Tillhör Du också de teknotrötta? Hatar Du också varje ny uppdatering och fruktar nästa gång som de kommer rännande med ännu ett nytt program?

Du är inte ensam. Många, många sitter och jobbar med CAD nästan på trots. Och nu har man ju hur som helst efter hand lärt sig att använda den där Pointen, så ska man byta igen!

Fast Du. Vi två är kanske inte så lika i det avseendet; för mig känns det alltid lite som julafton när nya programversioner landar i min dator. Och Dina barn lider inte heller av samma problem, har Du tänkt på det?

När man blir vuxen lär man sig att ihämta ny kunskap genom att hela tiden hänga upp den på det befintliga kunnandet - vi relaterar till det vi redan vet, för att kunna tillgodogöra oss ny lärdom.

Så fungerar inte barn alls. De utgår i sitt lärande från det de ser - de undersöker och prövar och skapar sig på så vis en mer förutsättningslös bild av det de ska lära sig.

För att bli mer "teknologiskt stryktålig" måste Du kanske ändra på det sätt Du förhåller Dig till Din dator, ditt Windows och Dina program.

"Jahaja, det där är ju lätt för Dig att säga. Du som är tekniktokig. Konsult eller vad Du nu kallas. Hur ska vanliga yrkesmänniskor, vi som har ett jobb att sköta - hur ska vi kunna bli mer, vadhettere? 'teknologiskt stryktåliga'?"

Ja det är ju helt rätt det där, och konsulter som jag tenderar allt som oftast att glömma hur stor del av ens yrkesroll faktiskt handlar om själva verktygen, hur väl man kan använda sina program eller sin penna för att förmedla det som är tänkt att byggas. Jag tror ändå det finns ett antal lätt definierade punkter som skulle göra just Ditt liv med CAD och BIM mycket lättare:

1. Glöm knapparna och kortkommandona och dialogboxarna och funktionerna!
Försök att istället skapa Dig "kartbilder" kring hur programmen fungerar - leta inte efter den eller den knappen i början när Du ska lära dig ett nytt program eller en uppdaterad version. När Du förstår själva grundkonceptet i hur programmet fungerar visar det sig oftast vara väldigt mycket lättare att lista ut hur man går vidare till de olika funktionerna.
2. Se vad nya program kan och inte till vad de inte verkar kunna.
Lär av Dina barn. Testa och pröva. Försök inte hitta "gamla" funktioner i början, eller ännu värre, försök inte göra om skruvdragaren till en hammare - Du kommer alltid att bli besviken.
3. Ställ in siktet på själva förändringen. Förändring i tekniken är en konstant faktor i hela yrkeslivet (övriga livet också) - gilla läget och ta avsteget där. Det är också en attityd som lätter håller tillbaka Dig mer än Dina kollegor.
4. Ledningen på jobbet måste inse hur viktig frågan kring program och metoder är. Företaget måste ha en strategi inför framtiden (till och med strategin måste stå i konstant förändring). Man måste ha personer med uppgift att ge såväl internt stöd och support, men även i uppgift att kunna vidareutveckla företagets portfölj av tjänster och metoder. Detta gäller ju inte bara CAD och teknik - ett arkitektföretag måste ju kunna utveckla sig som formgivare, projektörer och marknadsaktörer hela tiden också, inte sant?
5. Utbilda Dig själv, se CAD-kursen som en kickoff och ta sedan Ditt ansvar! Alltför många som går på kurser är mer eller mindre tvingade att motvilligt ta sig till korta grundkurser eller uppdaterings-utbildningar, som ofta håller ett alltför högt tempo med alltför mycket information. Se kurserna som en kickoff till Ditt eget lärande istället!
Argumentet: "Jaja, det här verkar ju bra och så där, men nu måste vi tillbaka till verkligheten och då får det bli med det gamla programmet, för vi hinner inte annars" håller inte. Om man befinner sig i en sådan situation har man missat följande:
a) Investeringen i det nya programmet gjordes utan insiklt (eller intresse) i det faktum att det har potentialen att rationalisera arbetet
b) Kursen kommer att snabbt bli totalt bortkastad tid och kostnad, eftersom de kunskaper man faktiskt får direkt måste användas i praktiken.
6. (Viktigast av allt) våga ifrågasätta det gamla! Om trappor i plan i ett nytt CAD-system skulle se lite olika ut än i det förra programmet eller så som Du helst skulle vilja rita med blyertspennan...om linjetypens streckprickighet blev lite för streckprickig eller teckensnittet var lite annorlunda än tidigare. So What? Kan Du se att det är en trappa? Har den rätt dimensioner? Ser man att det är en streckprickad linje? Kan man läsa texten? Kanske det här programmet kan göra det där ännu bättre? Kanske jag kan få till en högre kvalitet med mindre arbete om jag bara lär mig hur det fungerar?

Sverige har i kanske större utsträckning än något annat land kommit att standardisera våra ritningar på ett mycket långtgående sätt - till höjd kvalitet naturligtvis, men om vi inte kan börja släppa det schematiska ritandet till förmån för logistiken och den tredimensionella kvalitetssäkringen av volymer och modeller, ja, då kommer vi aldrig att kunna utnyttja särskilt stor del av all den kraft som faktiskt finns i alla aktuella CAD- och BIM-system. Vi kommer hålla tillbaka vår egen utveckling och kommer tappa en massa konkurrenskraft gentemot utländska kollegor som gärna vill utöka sin närvaro på den svenska marknaden.

Jag kommer att på Cadblogg.se försöka bevaka den här utvecklingen bland utländska arkitekter och aktörer inom byggbranschen - bara för att stressa just Dig (nä, skämt åsido - för att inspirera och påvisa alternativ till de dogmer som blivit lite för manifesta i Sverige av idag när det gäller informationshanteringen i byggprocessen).

Sådärja! Det blev en himla massa ord. Hoppas Du orkade läsa tills hit ner. I så fall måste jag tacka så mycket. Jag gillar att säga vad jag tycker och tänker. Kanske tänker jag fel? Passa då på att skriv lite kommentarer till det här inlägget. Nästa vecka kommer en ny blogg.

/Michael

  • Comments(0)//www.cadblogg.se/#post1
« Previous